Игорь Иванович Белобородов: Интересы Отечества прежде всего

Продолжение. Начало в №11 (764)

Кандидат социологических наук, советник директора РИСИ Игорь Иванович Белобородов.

– Демографических эффектов, которые кто-то ожидает от миграции, можно достичь за счет репатриации. Кстати, это элемент демографического и экономического оздоровления, потому что эти люди заведомо, как правило, законопослушны, интегрированы в культуру и едут не как временщики, если это программа репатриации полноценная, а едут все-таки в том числе во имя каких-то своих идейных, исторических, культурных привязанностей. Это именно та часть мигрантов, которая для России могла бы стать основной, тем более что потенциал репатриации очень велик. Сегодня мы фактически теряем Украину, хотим мы этого или нет, виноват ли в этом кто-то или нет, это вопрос дискуссионный. Но постепенно идет такая, в самом плохом смысле, евроинтеграция. Значит, те миллионы наших соотечественников, которые там проживают, если создать им благоприятные условия, или, по крайней мере, им об этом во всеуслышание объявить, тоже могут оказаться в России.

Что сейчас ожидает Украину? Об этом, наверняка, уже много говорилось на вашем канале, но я хочу сказать сейчас о культурной стороне проблемы. Мне стало известно от украинских экспертов, что одним из первых условий, которое неофициально выдвинул Евросоюз для последующей интеграции и, возможно, вступления в эту структуру, является легализация однополых браков. Поверьте, не всем украинцам это понравится, большинству не понравится.

Мы сталкиваемся с ситуацией, когда мир будет разделен не только по экономическим интересам, но, в первую очередь, по культурному признаку. Это то, о чем писал Самери Хантингтон в своей известной книге, именно к этому мы подходим. И есть, конечно, возражения, дескать, если мы будем активно репатриировать соотечественников, мы теряем культурный плацдарм в бывших советских республиках. Я не знаю. Может быть, для Прибалтики это утверждение справедливо, но я могу сказать, что на Украине все обстоит совершенно иначе. За период между двумя последними переписями мы потеряли фактически 3 миллиона человек. Это те русские, которые обозначили себя украинцами. То есть их было 11 миллионов, стало – 8. То есть постепенно, за счет украинизации школ, за счет очень недобросовестной пропаганды, в конце концов, за счет культурной, информационной оторванности от России, наши соотечественники постепенно начинают менять идентификацию. Страшный процесс. И наше культурное присутствие, коль скоро оно необходимо, коль скоро мы опомнились, может выражаться, опять-таки, в развитии информационных проектов, в программах культурного обмена. Это, собственно, те вещи, которые дадут больший результат. Поэтому Украина, Белоруссия, Молдавия, Казахстан, где пребывает более 4-х миллионов русских, это как раз те государства, откуда мы можем черпать эти самые демографические ресурсы без каких-либо цивилизационных издержек и межнационального напряжения.

– Возвращаясь к внутрироссийским резервам. Много шума наделала инициатива, так сказать, предложение, отменить введенный не так давно материнский капитал. Это была одна из самых ярких мер за последние годы, направленная на увеличение рождаемости. Как Вы относитесь к подобной инициативе? Я имею в виду, к отмене материнского капитала, насколько Вы считаете эффективной эту меру и что еще, на Ваш взгляд, необходимо для повышения рождаемости в России?

– Относительно материнского капитала, его отмены, уже было четко сказано, что он остается. Это, безусловно, радует. Я далек от мысли, что монетарное воздействие на рождаемость имеет очень большой эффект. Все материальные меры являются вспомогательными. То есть если население морально, ментально готово к реализации какой-то репродуктивной потребности, в данном случае, в двух детях, то эта мера частично поможет. Если потребности во втором ребенке нет, можно озолотить население, результата не будет. Требуется в среднем 3–4 ребенка в семье. Это основной барьер демографический, потому что воспроизводство начинается с 3-го ребенка. Соответственно, дальнейшие меры, в том числе эволюцию идеи материнского капитала я вижу именно в поддержке трехдетности, не забывая при этом, конечно же, о продолжении стимулирования двухдетности.

(Окончание следует)

Полная версия беседы

Смотрите программу «Плод веры» на телеканале «Союз»: понедельник 02.30, 10.00, среда 07.30. Время Екатеринбурга (+ 2 часа к московскому)

Читайте «Православную газету»

Сайт газеты
Подписной индекс:32475