Сергей Леонидович Кравец: Познание не противоречит вере

Продолжение. Начало в № 14 (767)

Сергей Леонидович Кравец, директор Церковно-научного центра «Православная энциклопедия».

Серьезное кино не может рассчитывать на коммерческий успех

– Это пример, как произведение, несущее глубокий духовный смысл, ломает искусственно установленные границы?

– Несомненно, это было нечто искусственное: мол, вот Америка – это блокбастер, Китай сегодня – историческое кино, очень красивое, экзотичное, Россия – тяжелая социальная драма. А мы перешли эти границы и вместо тяжелой драмы сделали кино религиозно-историческое.

– В этом есть какое-то чудо, мне кажется, как было чудо в фильме «Остров» – вроде бы человек далек был от Церкви и вдруг снял такое кино, которое большинству православных все-таки понравилось.

– Вы знаете, мы уже поняли, что наша задача в области кинематографа – не навязывание, навязать хорошему режиссеру или хорошему сценаристу нельзя ничего. Вы можете с ним работать, в чем-то убеждать, но не можете навязывать ему свою точку зрения. Обычно точка зрения начальства оказывается непрофессиональной и, в общем, никуда не годной.

Мы очень плотно работали и с Юрой Арабовым, и с Андреем Прошкиным, до этого с Володей Хотиненко. Скоро, даст Бог, начнем новый проект. Это будет немножко ироничная, очень тонкая, и, на мой взгляд, очень веселая святочная комедия в лесковско-гоголевском стиле. Она просто написана по нашему заказу, сценарий Юрия Арабова восхитителен. Режиссером ленты должен стать, мы уже договорились, Николай Досталь.

– А название?

– Пока нет. Работа на самом начальном этапе. Очень многое будет зависеть от Фонда поддержки национального кино. Сегодня, к сожалению, ни одно российское серьезное кино не может рассчитывать на коммерческий успех.

– Что-то здесь должно меняться? Вот и Мединский, министр культуры, в этом направлении заявления делал.

– Менять надо нас, зрителей. Да, нам нужно до конца понять, что кино – не только развлечение, продукт американизированной массовой культуры. В Америке есть и замечательное так называемое «кино не для всех», тоже очень разное.

Ни один из этих двух фильмов не окупился – они принципиально неокупаемы. Чтобы окупился российский фильм, такой, как, допустим, «Орда», на него нужно половину зрителей какого-нибудь «Аватара», а мы столько не набираем. И был момент, когда российский зритель почти совсем ушел из кино. Мы потеряли целое поколение зрителя, и зритель фильмов «Поп» и «Орда» – не подросток с поп-корном..

– Кстати, подростки могут необычным путем этим увлечься. Я сам был свидетелем.

– Могут. Самое главное для киноиндустрии сегодня – вернуть зрителя. Чтобы вернуть серьезную публику, нужны творческие успехи, нужны победы, нужно приучить людей к тому, что национальное кино интересно, его можно смотреть.

Это задачи не одного года. Вы понимаете, в чем наша национальная беда? У нас очень близкий уровень планирования. Мы не можем решать задачи, которые требуют не трех, а двадцати лет. Понимаете? Мы не ставим себе даже такие задачи. Французы вернули себе национальное кино – возвращали несколько десятилетий, но вернули.

– Государственная политика должна быть соответствующая...

– И государственная политика в каких-то направлениях должна постоянной, должно быть понимание, что результаты ты не увидишь к концу финансового года, а увидишь через 10–15 лет, ведь нужно вернуть миллионы людей.

(Продолжение в №17)

Полная версия беседы

Смотрите программу «Люди Церкви» на сайте православного телеканале «Союз»

Читайте «Православную газету»

Сайт газеты
Подписной индекс:32475