«Кошачий» скандал: поговорим о дезинформации и человечности

 Кошачий скандал начался в субботу, когда на одном из Интернет-форумов появилосьсообщение о том, что, по сообщению неких сотрудниц Троице-Сергиевой Лавры, экономмонастыря приказал собрать всех кошек на территории монастыря и утопить их в завязанных мешках.
  Блогосфера,форумы и даже весьма авторитетные и уважаемые издания взорвались шквалом гневныхотзывов о живодерстве, немилосердии и жестокости насельников монастыря.

Однакоинформация не подтвердилась, оказалась очередной провокационной клеветой.
  По сообщениюагентства «Интерфакс», «та информация, которая поначалу вызвала совершенно естественноевозмущение у нормальных людей, сама по себе ложная. Жаль, что возникло моретаких эмоций, но, по существу, оснований для них не было. Мы открыты и готовык сотрудничеству по защите животных», – сказал в среду «Интерфаксу» казначейЛавры архимандрит Порфирий (Шутов).
  Он объяснил,что необходимость вывоза кошек с территории обители возникает у братии часто,поскольку в Лавре очень быстро и самыми различными путями собираются бездомныекошки со всего Сергиева Посада: их подбрасывают, они приходят сами, и популяцияих неуклонно растет в отсутствие собак и машин на дорогах. По словам отца Порфирия,сердобольные люди в Лавре подкармливают животных, и кошкам здесь живется довольнохорошо. «Но мы не можем себе позволить такого количества кошек на территорииЛавры и поэтому, чтобы их не усыплять, периодически отвозим за город. Там их обязательно выпускают на свободу из мешков, и никто не обрекает кошек на страшнуюварварскую смерть», – заявил собеседник агентства. По его словам, кошек из монастыряобычно вывозят на городскую свалку, где живут и кормятся бродячие животные.
  Отец Порфирийрассказал также, что монастырь договорился о сотрудничестве с организацией по защите прав животных «Пес и кот»: зоозащитники будут, во-первых, лечить больныхкошек, живущих в лавре, а во-вторых, через Интернет стараться пристраивать их в добрые руки.
  Самое неприятноеи досадное в такого рода историях в том, что «осадок останется»: даже если авторыложной информации официально признаются в дезинформации и клевете, негативноевпечатление станет еще одной отрицательной эмоцией, примешивающейся в сознаниинекоторых людей к образу Церкви. Любое опровержение и расследование по силенагнетаемых эмоций и информационного шума сильно уступает скандалу, задействующему,в первую очередь, инстинкты и реакции толпы.
  То, что информация ложна, многим было понятно сразу:
  - источникинформации не раскрывался ни под каким предлогом;
  - у делане было свидетелей;
  - нужнаяцель достигнута в любом случае.
  Учесть можнои тот факт, что в теме форума, где и появилась информация, был немедленно организованактивный сбор средств на лечение и обустройство спасенных кошек. А главное,что осадок останется в любом случае: ассоциативное мышление воспринимает эмоциональнонагруженное сообщение, и эта память закрепляется в ряду ассоциаций на слово,допустим, Лавра.
  На самомделе, в любом таком случае, обвиняемая сторона может самым элементарным образомвыйти из неприятной ситуации, принимая правила игры. То есть достаточно в том же форуме некоему новому участнику написать сообщение о том, что сегодня емув панике позвонили те самые женщины, которые обвинили отца эконома в убийствекошек, со слезами просили передать, что на самом деле они просто не поладилии так хотели ему отомстить, и кошек они отнесли к пруду сами, но когда увиделимасштаб скандала, раскаялись, однако теперь уж они точно не назовут своих имен.И такой прием будет абсолютно идентичен самой первой информации о травле кошек– неподтвержденная информация, анонимные участники, непроверенные данные. Игратьпо таким правилам противозаконно. Однако понимать эти механизмы необходимо.
  Однако во всей этой истории примечательна не только и не столько судьба котов… Обсуждаяэту тему, участники проявили исключительный гуманизм и заботу обо всем живом.И нам остается только спросить – почему в нашем обществе, где известие о жестокомобращении с животными в секунды становится центральной новостью, так рьяно и подчас грубо отстаивают убийство детей – аборты.
  Вопрос можноставить по-разному, очевидно одно: если бы в обществе такие же усилия прикладывалиськ спасению нерожденных детей, если бы люди из разных городов так же активнособирали деньги и поднимали кампании в СМИ по защите малышей. Что для этогодолжно измениться в нашем сознании? Знаем ли мы еще хоть одно общество в мировойистории, где убийство животного считалось более страшным злодеянием, чем убийствомладенца? Почему все согласны с тем, что мучить животных плохо, и в то же времяне согласны с тем, что аборт – это убийство нерожденного ребенка? Попробуемпросто сопоставить ряд высказываний, услышанных на просторах Интернета, чтобыпроиллюстрировать данное утверждение:

Кошки

Неродившиеся дети

Кошек упаковали в мешки и просто бросили. Они будут погибатьмучительной смертью.А зачем плодить то, что никому не нужно?Кошки ни в чем не виноваты, они так же имеют право на жизнь,как человек, и на приют, как и любой бездомный…Дети – не собачки, чтобы, заводя их, думать исключительно о «потянешьматериально или не потянешь». И человек ВПРАВЕ думать, даст он это или нет,приводить в жизнь несчастного человека или не приводить.По-вашему, кошки – это ничто? Неживые существа, которых можнолегко убивать?Ничего «безнравственного» в аборте нет! А живой развивающийся организм…это и есть организм и не более… он еще никто… не личность… не кто-то,обладающий душой.Бездомные кошки и собаки — это жертвы жестокости и равнодушиялюдей, и сами они себе помочь не в состоянии. Кстати, не может быть добрыми милосердным человек, который жесток к животным.Ребенок-то в этом случае чем виноват? Так что пусть уроком будет, дабывпредь сознательнее была!
И я повторюсь… это еще НЕ человек!»Я полагал, что плакать разучился в глубоком детстве, но этобыла ошибка! Мне пришлось прятать глаза от остальных на протяжении всегопути обратно…Любая нежелательная беременность – это уже серьёзный повод её прервать.Ребёнок должен появляться на свет тогда, когда он желанный.

 Очевидно, что мы привели слова разных групп и сообществ Интернета, очевиднои то, что защитники животных принимают участие и в помощи детям. Здесь важнаширокомасштабность акции и единогласие: волна единодушного протеста против животныхподнялась в считанные секунды, а вот волна против миллионов абортов в однойРоссии – нет. И там и там речь идет о беззащитных и невиновных, в одном случаео животных, а в другом – о детях. Однако то, что аборты не являются поводомдля таких шумных и результативных акций, тоже говорит о многом. Если кошки не должны погибать мучительной смертью, почему должны дети, и почему мы молчим?
  Как было бы хорошо, если бы в нашем обществе все сказанное о мучениях и праве животныхна жизнь чаще звучало в отношении к детям. Как достичь этого?

Анна Данилова
«ПРАВОСЛАВИЕ И МИР»

© При использовании информации ссылка на СМИ
«Информационное агентство Екатеринбургской Епархии»
(свидетельство о регистрации ИА №11–1492 от 29.05.2003) ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Читайте «Православную газету»

 

Сайт газеты
Подписной индекс:32475