Демографический кризис: в чем видят выход государство и Церковь

 На прошедшейнеделе основным предметом для комментариев стало ежегодное Послание ПрезидентаВ.В.

 Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Помимо прозвучавшихв этом выступлении оценок современного состояния дел в российской экономикеи, главное, перспектив ее развития, большое внимание экспертов привлекла тачасть, которая была посвящена, по выражению Президента, «главному» — вопросамдемографии.

 По уже прозвучавшимоценкам аналитиков, тема демографии заняла в документе одно из основных мести вызвала наиболее широкий общественный резонанс. На самом деле проблема, котораяна протяжении последних нескольких лет неоднократно становилась предметом обсужденияна различных международных и всероссийских общественных и религиозных форумах,теперь нашла свое отражение в документе, имеющем значение политической программыдля всех ветвей государственной власти.
 В чем заключаетсяразрешение демографической проблемы, по мнению Президента? Ответ краток: «Первое— снижение смертности. Второе — эффективная миграционная политика. И третье— повышение рождаемости». Пути решения также очевидны: демографические проблемыне будут решены, если «мы не создадим надлежащие условия и стимулы роста рождаемости<…>, не примем эффективных программ поддержки материнства, детства, поддержкисемьи», — считает Президент.
 Эти выводысогласуются с теми документами, которые были приняты за последние нескольколет на нескольких конференциях по проблемам демографии. Так, в октябре 2004года в Москве состоялся Церковно-общественный форум «Духовно-нравственные основыдемографического развития России». Тогда были приняты документы, содержаниекоторых во многом перекликается, а порой и дополняет президентское обращениек Федеральному Собранию.
 В Резолюциифорума отмечалось, что принятую в 2001 году государственную Концепцию демографическойполитики с перспективой до 2015 года отличают «описательный характер, недооценкамасштабов угроз депопуляции для страны, отсутствие конкретных действий по преодолениюкризиса. Принципы и приоритеты Концепции нацелены на борьбу со следствиями,а не с причинами демографического кризиса. Назрела необходимость в разработкестратегического плана законотворчества и комплексных мер действенной государственнойполитики в сфере демографических отношений, в создании институтов государственнойвласти и гражданского общества, способных реализовать эту задачу».
 Намеченныев президентском Обращении цели и задачи в значительной мере определяют демографическуюполитику государства на ближайшую (и, хочется надеяться, долгосрочную) перспективу.Насколько созвучны документы церковно-общественного форума и текст выступленияПрезидента?
 Наиболееочевидное отличие состоит в том, что Президент в своем выступлении подошел к решению демографической проблемы сугубо прагматически. В его речи описаны вполнеконкретные меры, которые может и должно предпринять Правительство для исправлениясоздавшейся ситуации: увеличение размеров пособий по уходу за ребенком, компенсацийзатрат на детское дошкольное воспитание, стоимости родовых сертификатов и т.д., создание так называемого «материнского капитала».
 И лишь в одном абзаце затронут вопрос о причинах демографического кризиса в стране: «…Проблемунизкой рождаемости невозможно решить без изменения отношения всего обществак семье и ее ценностям. <…> Мы должны восстановить наши старинные ценностибережного отношения к семье, к родному очагу».
 Хочется дополнитьэти слова выдержками из заключительных документов Церковно-общественного форума«Духовно-нравственные основы демографического развития России», в которых такоцениваются корни постигшего нашу страну демографического кризиса: «…Такая ситуацияобусловлена не столько экономическими, но, прежде всего, духовными причинами,связанными с отходом от идеалов святости семейной жизни, чистоты отношений между мужчиной и женщиной, ценности человеческой жизни».
 И это — отнюдьне декларативное заявление: наш собственный опыт, а также процессы, происходящиев развитых странах Европы, свидетельствуют о том, что одно только экономическоеблагосостояние граждан далеко не всегда становится фундаментом для созиданиякрепкой семьи. Вполне благополучные европейские страны переживают в настоящеевремя не менее острый демографический кризис: высок процент разводов, а уровеньрождаемости настолько низок, что потребности в трудовых ресурсах эти государствауже давно удовлетворяют за счет иммигрантов из стран «третьего мира».
 Выводы, которыебыли сделаны участниками Церковно-общественного форума, к сожалению, сохраняютсвою актуальность: тяжелая демографическая ситуация «…обусловлена не столькоэкономическими, но, прежде всего, духовными причинами, связанными с отходомот идеалов святости семейной жизни, чистоты отношений между мужчиной и женщиной,ценности человеческой жизни». Участники форума отметили: «Приходит понимание,что благополучие общества, его материальное богатство и экономическое процветаниесостоит, прежде всего, в духовном, нравственном, культурном росте». Вероятно,такое понимание, действительно, все более глубоко проникает в общественное сознание.Но, признаемся, понимание это пока не отличается серьезным подходом к проблемедуховно-нравственных причин демографического кризиса.
 Отчасти подтверждениемэтому может служить отсутствие в речи обращения Президента упоминания о такойсерьезнейшей проблеме, самым непосредственным образом отражающейся на демографическойситуации, как аборты. Несмотря на то, что в 2004 году в Резолюции демографическогофорума содержалось обращение к Правительству Российской Федерации – в числепрочих мер преодоления создавшегося кризиса – отменить государственное финансированиеискусственного прерывания беременности. Этот призыв остался без ответа.
 Также не хватило в Обращении места для оценки роли средств массовой информации в формированииличности, прежде всего молодого поколения. Хочется дополнить выступление Президентавыводами, сделанными участниками Церковно-общественного форума в 2004 году:«В современных условиях, когда общественное мнение во многом зависит от теле-и радиопередач, публикаций в газетах и журналах, неизмеримо возрастает ответственностьСМИ перед обществом, их значение в деле создания в России атмосферы гражданскойответственности за процессы развития страны».
 Форум призвалгосударственную власть защитить общество от пропаганды порока, насилия, безнравственности,насаждаемых во многих средствах массовой информации. В настоящее время информационнаяполитика ведущих телевизионных каналов в целом мало изменилась по сравнениюс недалекими годами «разгула гласности». Единственный ощутимый шаг в деле ограниченияпропаганды порока — запрет на рекламу алкоголя — по признанию тех же СМИ обходитсяпроизводителями алкогольной продукции десятками способов. О пропаганде целомудрияговорить не приходится, – само это словосочетание непривычно для уха. Зато в избытке присутствует в нашей жизни пропаганда «легкой жизни» и «легких денег»,вседозволенности и распущенности, жестокости и насилия. В конечном итоге, именноэто является определяющим фактором в благородном деле «сбережения народа»: насколькомы сами будем осознавать пороки как пороки, насколько мы увидим серьезностьситуации, стоящей перед нами — настолько мы сбережем сами себя и сохранимсякак народ.
 Экономическаяподдержка материнства и детства, создание необходимых условий для преодолениядетской беспризорности и прочие задачи — несомненно, необходимые шаги, без которыхневозможно будет разрешение демографического кризиса. Президентом озвучены меры,о которых принято говорить: «потерпевшему будет оказана первая помощь». Естьнадежда на то, что первой помощью дело не ограничится и намеченные в президентскомпослании меры по улучшению демографической ситуации не ограничат круг задач,стоящих перед государственной властью. Однако будет ошибочным надеяться на то,что одним увеличением пособий и выплат наше общество сумеет преодолеть кризискуда более серьезный и глубокий — кризис духовно-нравственный.
 В этом смыслесовершенно верна фраза из президентского обращения: «…Государственные инвестициинеобходимы, конечно, но они — не единственное средство достижения цели. <…>Важен не столько их объем, сколько умение правильно выбрать приоритеты». Правда,в контексте президентского выступления эта фраза относилась к иной сфере государственнойполитики — к экономике. Тем не менее позволим себе использовать эти слова в качестве иллюстрации к проблеме поисков выхода из демографического кризиса.
 Могут возникнутьсомнения: разрешать духовно-нравственный кризис государство по определению не может само по себе, без помощи общественных и религиозных организаций. Сомнениясовершенно справедливые. С другой стороны, участие общественных и религиозныхорганизаций в социально-политическом процессе подчас вызывает неприятие со сторонытех либеральных сил, которые, видимо, полагают, что кроме личной ответственностиза собственные поступки нет и не может быть никакой другой. В связи с этим вспоминаетсянедавнее открытое письмо заместителя Председателя Политсовета Союза Правых СилЛеонида Гозмана митрополиту Смоленскому и Калининградскому Кириллу, где либеральныйполитик выдвинул ряд претензий в адрес Церкви, которые можно было бы назватьобвинениями — если бы только обвинитель потрудился привести доказательную базу.
 В числе прочихпрозвучало следующее: «Русская Православная Церковь, как, впрочем, и другиепризнанные государством традиционными конфессии, объявляет сегодня именно себяответственной за нравственность не только своих прихожан, но и всего общества».Это утверждение в устах г-на Гозмана выглядит как упрек.
 Не стоитвоспринимать эти «либеральные залпы» по Церкви всерьез. Ибо на самом деле кромеЦеркви некому больше сегодня назвать грех грехом и удержать от соблазна не толькосвоих чад, но простых «среднестатистических» граждан. Эта функция — то самое«Божие», которое Церковь воздает Богу, помогая государству созидать «кесарево».

Михаил Моисеев

Читайте «Православную газету»

Сайт газеты
Подписной индекс:32475