«Черная метка» в паспорте

Растет число людей, отказавшихся получать документы из-за «дьявольских» примет

  Электронная система персональных данных, которая уже несколько лет действует в стране, по-прежнему вызывает неприятие у части наших сограждан. О том, какие протесты высказывают в своих письмах люди, «Российской газете» рассказал Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.

 «Российская газета»: Владимир Петрович, известно, что часть верующих отказывалась получать даже паспорта, ссылаясь на некие религиозные мотивы.
  Владимир Лукин: За последние год-два таких обращений становится все больше. За четыре месяца нынешнего года, например, их поступило более 500 – из 40 субъектов России. Авторы писем заявляют, что религиозные убеждения не позволяют им получать паспорта граждан Российской Федерации и другие официальные государственные документы установленного образца, где используется электронная система учета персональных данных.
  «РГ»: Видимо, это обстоятельство и породило слухи, что государство якобы лишает верующих, не признающих электронную систему учета персональных данных, права на медицинскую помощь, получение пенсий и других социальных выплат. Под такими утверждениями есть какая-нибудь реальная почва?
  Лукин: Сама постановка такого вопроса не вполне корректна. Государство, вводя общий порядок учета и контроля, не преследует цели ограничить чьи-либо права. Ведь требования распространяются на всех граждан, независимо от их мировоззренческих убеждений, принадлежности или непринадлежности к той или иной религиозной организации. Они установлены законом и направлены на максимальное обеспечение прав и свобод граждан. Отказываясь соблюдать общий установленный порядок, люди, в данном случае верующие граждане, сами затрудняют или даже лишают себя возможности в полной мере реализовать свои конституционные права.
  «РГ»: Считаете ли Вы, что введение электронной системы учета персональных данных может рассматриваться как нарушение прав верующих?
  Лукин: Нет, я так не считаю. Исхожу из того, что гарантированная Конституцией России свобода совести и вероисповедания не избавляет граждан от обязанности в полной мере и точно соблюдать российское законодательство, в том числе и в части получения официальных документов утвержденных государством образцов. Абсолютно понятно, что такие документы являются частью социальной защиты граждан.
 «РГ»: Еще большую непрязнь, чем паспорта, вызывают у части верующих так называемые ИНН. Они стали чуть ли не страшилкой в устах противников чисел.
 Лукин: Что касается так называемых «индивидуальных номеров налогоплательщиков» (ИНН), то правомерность их введения рассматривалась по обращениям граждан в Конституционном суде РФ. В своем определении от 10 июля 2003 года он указал, что статья 84 Налогового кодекса не нарушает свободу совести и вероисповедания.
  «РГ»: Какой выход вы видите из сложившейся ситуации?
  Лукин: Я убежден, что требуется прежде всего уяснение смысла введенных государством мер. Это не означает, что государство вправе отказаться от диалога с религиозными организациями. Если есть сформулированное мнение и предложение, то они должны достигнуть «ушей государственных». Но диалог должен вестись при безусловном соблюдении установленных законом правил нашего общегражданского поведения.

Борис Александров,
«Российская газета»

© При использовании информации ссылка на СМИ
«Информационное агентство Екатеринбургской Епархии»
(свидетельство о регистрации ИА №11–1492 от 29.05.2003) ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Читайте «Православную газету»

Сайт газеты
Подписной индекс:32475