«Сохранение культурного наследия страны — важнейшая задача сегодня». Беседа с руководителем Управления Росохранкультуры по Уральскому федеральному округу Александром Николаевичем Черепановым

Год назад, 24 сентября 2004 года, была создана Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. В связи с этим событием наш корреспондент встретился с руководителем Управления Росохранкультуры по Уральскому федеральному округу Александром Николаевичем Черепановым.

- Александр Николаевич, как давно Вы начали заниматься изучением проблемы по вопросам сохранения культурного наследия страны?

- Большую часть своей жизни, точнее, более 20 лет. Конечно, прежде всего, меня волнует положение дел в Уральском регионе.

- Стаж работы в этом направлении у Вас довольно большой, позволяющий сделать какие-то выводы, сравнения, выявить тенденции…

- К сожалению, в последние годы у меня сложилось мнение, что в общественном сознании вопросы сохранения культурного наследия все больше и больше теряют свою актуальность. За последние 15 лет в само понятие «российской культуры» просочились дополняющие уточнения: «безденежная, пущенная на самотек». И вроде бы есть все, для того, чтобы сохранить и приумножить нашу культуру, ан не всегда срабатывает: что-то в музейных запасниках затопило, что-то похищено и вывезено за рубеж.

- Я вспомнила сейчас песню Владимира Высоцкого «Случай на таможне», написанную им тридцать лет назад. Там есть замечательные строки:

«Мы все-таки умнеем год от года,
Распятья нам сейчас самим нужны,
Они – богатство нашего народа…»
За тридцать прошедших лет так мало что изменилось?

- К сожалению, ревностных защитников российской, в том числе и православной культуры, нет-нет, да и посещает отчаяние. Впрочем, это соотношение ревностной защиты и отчаяния было известно в России очень давно. Еще П.Чаадаев писал: «Появится неизвестно откуда идея, занесенная каким-то случайным ветром, пробьется через всякого рода преграды, начнет незаметно просачиваться через умы, и вдруг в один прекрасный день испарится или же забьется в какой-нибудь темный угол национального сознания, чтобы затем уже более не всплывать на поверхность: таково у нас движение идей».

- Но, судя по Вашей работе, и по организации Вашего Управления, можно с радостью отметить, что с идеей сохранения культурного наследия этого, к счастью, не случилось.

- Да. С прошлого года мы почувствовали возросший государственный интерес к этой проблематике. Так, сначала была создана Федеральная структура по охране культурного наследия, а затем – Управление Федеральной службы по Уральскому федеральному округу. На мой взгляд, это серьезное условие повышения роли государства в деле сохранения и использования таких специфических видов федеральной собственности как памятники истории и культуры, музейные и библиотечные фонды.

- Тут интересы государства и Православной Церкви во многом совпадают, ведь здания многих храмов являются памятниками архитектуры, в них хранится немало уникальных икон, документов, фотографий…

- Потому-то Правящий Архиерей Екатеринбургской епархии и уделяет столь много внимания деятельности областной общественной организации «Центр «Наследие» и нашего Управления. Очень плотно работают с нами сестры иконописной лавки Ново-Тихвинского монастыря, работы которых, перед вывозом за границу, тщательно обследуют наши эксперты — на предмет художественной ценности, составляющей народное достояние.

- По-моему, вывозом за рубеж старинных икон, распятий, редких церковных книг сейчас занимаются многие. Как же вы успеваете отследить их перемещение и провести соответствующую эскпертизу?

- У нас довольно приличный штат: при Управлении работают 30 государственных экспертов, прибавим к тому экспертов музеев, библиотек, архивов… Причем, трудятся люди не считаясь с личным временем, заботясь о сохранении государственной собственности.

- Концепция национальной безопасности Российской Федерации гласит: «Обеспечение национальной безопасности РФ включает в себя защиту культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций и норм общественной жизни, сохранение культурного наследия всех народов России, формирование государственной политики в области духовного и нравственного воспитания населения…». Прокомментируйте, пожалуйста, как эта концепция претворяется в жизнь.

- В 70-х годах прошлого века в народе ходила известная шутка, которая определенным образом отражала абсурдность попыток каким-то образом материализовать результаты сферы деятельности культуры. Директор совхоза ругает работников культуры: «Мы для клуба в прошлом году приобрели комплект музыкальных инструментов, а надои, как были низкими, так и остались». Отбросив шутки в сторону и говоря о настоящем состоянии культуры, можно отметить следующее. Государственный заказ остается в полной силе, но только без акцента на содержание, что, по сути, на мой взгляд, приводит часто к творческому абсурду, который в свою очередь несет серьезный разрушительный заряд в духовно-нравственной сфере.

Возьмем близкий нам аспект – культурные, в том числе и православные ценности. Во всем, как принято говорить, цивилизованном, мире торговый оборот культурных ценностей, в частности, антиквариатом, приравнивается к обороту торговли оружием. Мне представляется, что здесь для бюджета и собственно для культуры в целом существует огромный потенциал. Чего стоит, например, возможность с 1 января 2004 года беспошлинно ввозить культурные ценности в Россию. Сегодня уже наблюдается ажиотаж по их ввозу. Тем более что, по высказываниям известных антиквариатов, российские ценности нужны, в целом, только России, так же как японские – Японии. Культурный и экономический потенциал этого процесса трудно переоценить.

В 2002 году по инициативе нашего управления была проведена Региональная научно-практическая конференция «От частной коллекции – к государственному музею», на которой были рассмотрены проблемы взаимоотношений частных и корпоративных коллекционеров с государством. Главный вывод: для цивилизованного оборота культурных ценностей в России срочно нужен закон «О коллекционировании». На конференции же были предложены некоторые рекомендации для разработки соответствующего закона.

- Что конкретно Вы порекомендовали российским законотворцам?

- Сохранение культурного наследия не может быть эффективным, если им занимается только государство. Это должно стать осознанной задачей печати, радио, телевидения. Только постоянное наращивание объемов высококачественных материалов об отечественной культуре в печати и на экране может привести к осознанию людьми необходимости сохранения духовного и культурного наследия. К принятию ими этой государственной задачи как собственной. И я рад, что к решению этой задачи недавно подключился такой известный и авторитетный журнал, как «Сын Отечества – ХХI». Я рад, что к этому подключается уважаемая мною «Православная газета».

- Александр Николаевич, если исходить из того, что культура – явление всеобъемлющее, то в ней, естественно, присутствует экономический аспект. Какие пути объединения духовного, нравственного и культурного Вы видите на сегодняшний день?

- Вывод здесь напрашивается один. Рассматривать культуру как вечную «бедную родственницу», по меньшей мере, неправомерно. А путь я вижу такой. Ценности можно и надо вернуть народу, например, путем расширения выставочных площадей за счет выставок (аренды) культурных ценностей при условии их обязательного страхования. Кстати, серьезный оборот культурных ценностей автоматически влечет за собой и серьезное развитие страхового бизнеса. Сегодня уже существуют достаточно мощные офисы и госучреждения, в которых ку-льтурные ценности могли бы занять достойное место и быть доступными народу. В чем, собственно и есть смысл их существования. Средства, полученные от организации таких выставок, могут быть целевым образом направлены на сохранение, реставрацию, пополнение фондов и собственно заработную плату всех тех, кто соприкасается с этим процессом.

- Как было сказано выше, российские культурные ценности нужны, в основном, только России, а отсюда подготовка специалистов для сферы культуры и образования должна базироваться на изучении отечественной культуры…

- В своих рекомендациях участники конференции отразили и этот аспект. Государственная культурная политика пронизывает, или должна пронизывать, и науку, и образование, и нашу вну-треннюю и внешнюю политику, и право, и национальную безопасность. Поэтому для определения результативности работы Министерства культуры и массовых коммуникаций, средств массовой информации требуются особые, может быть, специально разработанные «показатели». По-моему, дорогого стоит стабилизация общественных отношений или подъем патриотического духа, выражаемый, в частности, желанием большинства молодых людей идти в Вооруженные Силы, чтобы защищать священные рубежи Отечества, или, наконец, объ-единение общества на основе единой исторической Родины. На мой взгляд, нынешняя реформа государственной власти, – а именно: Министерство – политика, Служба – надзор и Агентство – деятельность, – создают максимально хорошие предпосылки в культурном строительстве, определяющем этапы сохранения и развития культуры и ее перспективы.

- Спасибо, Александр Николаевич, за интересный разговор. И – успехов Вам и Вашему Управлению.

Беседу провела
Лидия Ежкова

Читайте «Православную газету»

Сайт газеты
Подписной индекс:32475