Верховный суд Америки разрешил виртуальную педофилию

Екатеринбург, 18 апреля, «Православная газета» («Известия.ру»)

В среду Верховный суд США принял решение, которое тут же вызвало массовые протесты со стороны консервативной части американской нации. Шестью голосами против трех судьи отменили принятый еще в 1996 году закон, запрещающий виртуальную детскую порнографию в Интернете.

Для американского Верховного суда нет дел больших и малых. Он одинаково дотошно разбирается, кто победил на президентских выборах в Америке — Гор или Буш и следует ли разрешить присутствие гомосексуалистов в летних лагерях американских бойскаутов.

Вопрос о том, конституционен ли запрет детской порнографии в Интернете, начал дебатироваться в Америке сразу после принятия закона конгрессом и его одобрения Биллом Клинтоном в 1996 году. С этим биллем в течение всех минувших лет сражалась так называемая Коалиция в защиту свободы слова, объединяющая в своих рядах создателей порнофильмов. Производители картин с тремя «икс» говорили, что они, как и другие граждане, конечно, против детской порнографии, однако принятый конгрессом закон заходит слишком далеко и грубо нарушает святую святых американской демократии — Первую поправку к Конституции, которая, как известно, дарует гражданам США почти неограниченное право на самовыражение.

В 1999 году апелляционный суд Сан-Франциско, сексуальной столицы Соединенных Штатов, официально оспорил положения принятого закона, и дело перешло в третейскую инстанцию в виде федерального Верховного суда. И, как это ни парадоксально, убеленные сединами судьи в такой архипуританской стране, как Америка, решили, что закон действительно оказался слишком категоричен.

Главный сторонник свободы артистического самовыражения судья Энтони Кеннеди привел следующий аргумент в пользу отмены закона: в целом ряде фильмов, в которых участвуют молодые актеры и актрисы (они могут быть вполне совершеннолетними), есть сцены, которые лишь намекают на возможные половые акты. Но сам намек на них еще не является, по мнению судьи Кеннеди, «порнографией с использованием детей». Если же догматически использовать положения закона, то под запрет должны попасть такие известные фильмы, как «Траффик» или «Красота по-американски», не говоря уже о набоковской «Лолите», — во всех них есть сцены, которые могут попасть под определение «растление малолетних».

Кеннеди идет дальше. «Мы должны будем тогда запретить и трагедию Уильяма Шекспира «Ромео и Джульетта», ведь ее главным действующим лицам было всего 13–14 лет и они, как известно, состояли в любовной связи». Учитывая моральный климат той эпохи, продолжает Кеннеди, великий драматург не показал откровенных сцен, однако многие современные режиссеры, обращающиеся к бессмертной классике, могут в «ином графическом выражении» интерпретировать поэтические отношения между юными любовниками. Кеннеди считает, что было бы преступно заранее обрекать их творческие фантазии на запрет.

На заседании Верховного суда дебатировались не только проблемы вольного прочтения классики, но и практика компьютерного воспроизведения сексуальных сцен с участием детей в Интернете. Современная технология, как известно, позволяет трансформировать изображение человека как угодно. Этим пользуются владельцы персональных компьютеров, которые несколькими ударами по клавишам и движениями «мышкой» заставляют тинейджеров сначала лишиться их одеяний, а потом принять самые фривольные позы. Однако, как считает судья Кеннеди, запрещать людям это «артистическое самовыражение» также незаконно, поскольку «виртуальная детская порнография совсем не обязательно ведет к преступлениям против детей на сексуальной почве».

Иного мнения придерживался верховный судья США Уильям Ренквист, однако он вместе с двумя своими сторонниками оказался в меньшинстве.

Решение суда вызвало протесты многих законодателей, когда-то проголосовавших за закон, запрещающий порно в Интернете. «Судьи оказались на стороне педофилов, — констатирует член палаты представителей Марк Фоли. — Этот вердикт отбрасывает нас на несколько лет назад».

Читайте «Православную газету»

Сайт газеты
Подписной индекс:32475