Иеромонах Макарий (Маркиш): Мы будем укреплять наше единство

– Начнем разговор со спортивной новости – четверть россиян против иностранных спортсменов в составе нашей олимпийской сборной. Такие данные приводит ВЦИОМ. Согласно опросу, многие наши соотечественники против того, чтобы за нашу сборную на Олимпиаде выступали иностранные спортсмены. А что об этом думаете Вы, батюшка?

– Это очень интересный вопрос, но он выходит за пределы церковной жизни. Я не понимаю, почему Церковь должна в это вмешиваться. Спорт – это игра. Игре есть место в человеческой жизни. Мы со стороны Церкви глядим на эту игру и пытаемся понять, что в ней хорошо, а что плохо. Да, в этом есть как негативные, так и позитивные стороны. В этом году мне самому пришлось быть на параолимпийских играх в качестве служащего священника в горной деревне. У меня остались очень положительные впечатления. Так или иначе, есть правила игры, и не нам их диктовать. В российской сборной участвуют зарубежные спортсмены – это факт, как и то, что российские спортсмены ездят по всему миру и участвуют в сборных других стран. Это не плохо и не хорошо. Так есть. Правда, почему-то находятся люди, которые из любого события стараются извлечь повод лишний раз пнуть Россию или вызвать у нас, граждан этой страны, неприязнь к родному государству. Но есть и другие, они стараются поддержать Россию, ее сограждан, в том числе и спортсменов. Конечно, мы на стороне вторых. Мы будем искать повод, чтобы укреплять наше единство, поддерживать национальный дух, содействовать тому доброму что есть в спорте и противодействовать недоброму. Возвращаясь к исходному вопросу – честно говоря– какая разница! Человек поехал за рубеж, там участвует в спортивных соревнованиях, а к нам приехал иностранец. Ну, вот такие приняты правила международных спортивных соревнований. Не дело Церкви пытаться здесь устанавливать какие-то свои требования.

– Переходим к политическим новостям. Саммит «Большой Восьмерки» на этот раз прошел без участия России. Напомню, что наша страна лишилась места в этой организации после так называемой аннексии Крыма. Батюшка, очень хочется услышать Ваше мнение об этих событиях, неоднозначно оцененных общественностью и политиками.

– Ответ на этот вопрос мне хочется начать с одной русской пословицы. Она звучит так: «Держи вора!». Это кричит не полицейский и не обворованный человек. Это кричит сам вор, чтобы отвлечь от себя внимание. Почему я припомнил эту пословицу? Довелось мне как-то раз побывать в городе Сан-Антонио, штат Техас. Там есть музей. Когда-то территория этого штата принадлежала Мексике. И никто этого не оспаривал. Но в 30-х годах XIX века произошла война, и эту территорию у Мексики отвоевали и передали США. Так вот, в этом музее в качестве экспоната гордо выставлено письмо некоего американца, в котором сказано, что Техас – это очень хорошая и плодородная земля, и что ее нужно поскорее забрать у мексиканцев. Эта земля должна принадлежать США. Вот такой подход у наших геополитических партнеров к соседям и другим нациям. Это очень важный пример, который можно поставить во внимание нашим противникам которые вопят об аннексии Крыма. Крым, как мы помним, был приписан к украинской территории коммунистическим диктатором Хрущевым, его собственной властью. В то время территория Украины, как и вся Россия, находилась под властью коммунистической партии. Для Хрущева переписать Крым от Российской Федерации к Украинской Республике было все равно что переложить его из левого кармана в правый. А затем, как мы знаем, произошли события, в результате которых народ Крыма оказался во власти не самых лучших политиков, пришедших ко власти в Украине. Когда власть Киева потеряла всякую легитимность, народ Крыма предпринял активные действия. Тогда состоялся референдум, в результате которого Крым восстановил свою принадлежность к России.

В отношении международных организаций, которые заявили о своем неприятии факта воссоединения Крыма с Россией как состоявшегося, – ничего нового в этом нет. Принимать всерьез какие-то мнения каких-то государств об их согласии или не согласии с российской политикой, безусловно, не стоит. Стоит вспомнить хорошо известную фразу императора Александра III, обращенную к наследнику престола, будущему Императору Николаю II: «У России только два союзника – армия и флот». Сейчас, впрочем, к ним добавились еще два: Военно-воздушные силы и Ракетные войска стратегического назначения. Отношения с ними и определяют благополучие нашей страны.

– Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон о возвращении в бюллетени для голосования на муниципальных выборах графы «Против всех». Законопроект вступит в силу 1 января 2015 года. Согласно ему, если большинство избирателей выступит против всех кандидатов, то выборы будут считаться недействительными и последует повторное голосование. Ваше мнение – стоило ли возвращать эту строку?

– В нашей стране сегодня Церковь отделена от государства. Некоторым почему-то это не нравится. Не нравится, я думаю, это исключительно тем, кто мало понимает в Церкви и государстве. Рекомендую таким людям открыть очень серьезный церковный документ «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви». Вопрос о том, как надо голосовать и как должна работать политическая машина, – вопрос не церковный. Очень важно об этом помнить и, тем не менее, можно высказать некие суждения в виде наблюдений.

В интересы народа, который поддерживается как государством, так и Церковью, входят активизация политической деятельности и увеличение заинтересованности людей к политическим выборам. Как это сделать? К этому принимаются различные меры. С моей точки зрения, как избирателя (а каждый священнослужитель не только является избирателем, но и активно призывает к этому свою паству), такая мера, как введение графы «Против всех», поможет многим заявить свою политическую волю. Выразить негативное отношение к тем или иным политически деятелям, и тем самым увеличить их ответственность перед избирателями. Иными словами, можно надеяться, что такая мера приведет к положительным результатам.

Читайте «Православную газету»

Сайт газеты
Подписной индекс:32475