«Екатеринбургские останки»: фантастический обман

В редакцию «АиФ» пришли официальное письмо и документы из США от председателя Зарубежной экспертной комиссии по исследованию истории гибели и захоронения семьи и слуг Николая IIг-на П.Н. Колтыпина.

Многие ученые во всем мире не разделили точку зрения аналогичной правительственной комиссии в России и выступают против признания захоронения в Петербурге истинным. В письме оно названо «Фантастическим обманом». К письму приложены копии последних документов комиссии по делу о фальсификации исследований останков, обнаруженных под Екатеринбургом. На основании этих документов и мнения Патриарха Московского и всея Руси Алексия II Борис Николаевич Ельцин в 1998 г. сперва отказался принимать участие в перезахоронении и только потом, под сильным давлением, в последний момент согласился на участие в церемонии.

Дело об останках более чем спорное. Десятилетняя деятельность зарубежной комиссии и постоянное распространение объективной и честной литературы среди ответственных государственных деятелей и специалистов как в России, так и по всему миру дали положительные результаты в борьбе за правду о судьбе «царских останков». С уверенностью можно сказать, что деятельность комиссии остановила на 80% деятельность закулисных «заговорщиков» в Москве, направленную на то, чтобы снова обмануть русский народ и весь мир.

Очевидным результатом можно считать отсутствие на церемонии перезахоронения религиозных и политических глав мира. Отсутствовали Патриарх и все иерархи Русской Православной Церкви, на церковной службе в Санкт-Петербурге при отпевании все тела поминали как неизвестные, без имен; Русская Православная Церковь за границей не признала истинными останки, предлагаемые Государственной комиссией в Москве, и осудила их попытки обмана; отсутствовал кто-либо из глав других религиозных конфессий со всего мира; отсутствовал кто-либо из коронованных глав и претендентов на престол из разных стран.

Что же касается доводов Государственной комиссии РФ, то доказательная ценность проведенных генетических исследований недопустимо мала, и это еще раз доказывает присланная в «АиФ» статья д-ра биологии Животовского в «Annals of Human Biolody», одном из самых престижных научно-медицинских журналов мира. Между тем столь деликатное дело, как идентификация останков, должно быть доказательственно безупречным, считает лауреат Госпремии РФ, руководитель центра ДНК — идентификации человека профессор Животовский.

И второе. Доказательная ценность знаменитой «Записки Юровского» («отчета», воспоминаний руководителя «операции» по расстрелу и уничтожению останков Царской семьи) равна нулю. А она была единственным основанием для выводов Госкомиссии. Между тем в «Записке» нет ни слова правды, и место захоронения якобы «царских останков» также указано ложно. Чьи-то останки там найдены. Но чьи?

Выводы Зарубежной комиссии обширны и научно обоснованны. Полные копии всех документов — в редакции.

«Аргументы и факты»

Читайте «Православную газету»

Сайт газеты
Подписной индекс:32475